Вітаю,
в ІПК, про яку йдеться на стор.3 нашого Моніторингу від сьогодні, ДФС дійшла висновку про те, що у разі коли норми природного убутку пального «не спрацювали» і його (пального) «випарувалося» менше, аніж могло «випаруватися», то у платника акцизного податку виникає податковий обов’язок і на суму пального, що «не випарувався». Тобто додатковий податок на збережене пальне.
І хоча Ісус Христос заповідав не спокушати, ДФС таким підходом, як на мене, спокушає платників акцизного податку до того, щоб пальне «випаровувалося» в обліку, якщо в реальності воно «не випарувалося».
Як на Вашу думку, витримають платники акцизного податку таку спокусу?