Дивна суперечка з логічним завершенням

Мої вітання,

ніби всі знають, що при виплаті доходу фізичній особі юридична особа є податковим агентом і повинна утримати та сплатити ПДФО до бюджету за рахунок такої виплати. Я навіть не можу уявити податківця з протилежною думкою.

А от суди (місцевий та апеляційний) вважають інакше. От що значить бути юристом, а не податківцем.

Проте Верховний Суд (стор.3 нашого Моніторингу від сьогодні) став на бік податкового агента – юридичної особи і пояснив, що його обов’язок нарахувати, утримати та сплатити до бюджету ПДФО має бути виконаний навіть у разі, коли той виплачує такий дохід за рішенням суду.

Я завжди притримувався думки про те, що бухоблік, податки та інші економічні категорії юристам, у тому числі суддям, даються важко.

А ВИ???

Замовте нашу консультацію в один клік. Вам сподобається, як ми консультуємо.

 Автор: Олександр Єфімов,
Керуючий Партнер, доктор філософії права, доцент, адвокат, аудитор, член Науково-консультативної ради Верховного Суду

Підписатись на Моніторинг