У червні проходив бухгалтерський семінар, на якому ми представляли наше Адвокатське об’єднання. Я говорив про податкові аспекти формування додаткового капіталу в ТОВ. І я сказав бухгалтерам, що звертатися до податкового адвоката так само небажано, як звертатися до стоматолога. Той факт, що у ВАС жоден зуб не створює ВАМ проблему, не захистить ВАС від стоматолога, який такі проблеми усе одно знайде. Продовжити читання →

Пару десятків року тому податківці вимагали від підприємців вести журнал обліку дзвінків з мобільного і не дозволяли включати у витрати приватні дзвінки працівників. І бувало так, що навіть суди інколи погоджувалися з податківцями.    Продовжити читання →

В одному з минулих випусків ми говорили про механізм реквізиції, коли держава змушена втручатися в майнові права заради національної безпеки. Цього разу варто  поглянути на один із відносно нових способів захисту приватного капіталу, що був запропонований в Україні у 2022 році. Йдеться про спеціальне майнове право (СМП). Продовжити читання →

Відповідальність головного бухгалтера — тема, на яку написано тисячі публікацій. Проте щоразу новому авторові є що сказати, а вам, читачам, є чим поцікавитись. Утім, сьогодні не про типові види юридичної відповідальності головного бухгалтера (кримінальну, адміністративну тощо). А про випадки, коли головбух може повертати борги підприємства. І мова не про матеріальну відповідальність, передбачену трудовим законодавством.

Усе почалося з Кодексу України з процедур банкрутства (далі — КУзПБ), з прийняттям якого ліквідатори та кредитори почали вчиняти максимум дій, щоб юридична особа виконала грошові зобовʼязання перед кредиторами за рахунок інших осіб.

Не залишив КУзПБ без уваги і головного бухгалтера. А це означає, що цю особу, навіть якщо вона звільнилася кілька років тому, також можна буде притягнути до солідарної / субсидіарної відповідальності за доведення юридичної особи до банкрутства. Тобто головного бухгалтера, у тому числі й «eкс», буде зобовʼязано особисто повертати борги підприємства із власної кишені. І навряд чи зацікавлені особи будуть нехтувати такими можливостями.

Цьому покладено початок частинами першою — третьою ст. 4 КУзПБ. Виконавчий орган боржника, а щодо державних і комунальних підприємств також орган, уповноважений управляти майном боржника, у межах своїх повноважень зобовʼязані своєчасно виявляти та вживати заходів щодо запобігання та реагування в разі настання неплатоспроможності боржника.

У разі якщо аудитор, бухгалтер, які надають послуги боржнику, або бухгалтер боржника за результатами складання податкової звітності виявили ознаки неплатоспроможності або її загрози, то такі особи протягом 10 днів повідомляють про це боржника.

Продовження за посиланням: https://e.fdk.net.ua/finansovyy-dyrektor-kompaniyi-2026-7/vidpovidalnist-holovbukha-pro-yaku-movchat