Два договори оренди на одну і ту ж територію: відстояно інтереси Клієнта

Ми відстояли право нашого Клієнта на оренду земельної ділянки.

Спір виник через існування двох договорів оренди на одну і ту ж територію. Висновки Верховного Суду:

«Встановивши, що ОСОБА_2 за життя не була власником спірної земельної ділянки, а державний акт на право власності на землю, на підставі якого вона уклала з ФГ «Статок» договір оренди землі у 2010 році, був виданий на ім’я померлого ОСОБА_3 та в подальшому скасований рішенням Згурівського районного суду Київської області, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для визнання зазначеного договору недійсним та задоволення позовних вимог ТОВ «Квінт ЛТД».

Доводи касаційної скарги про те, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння земельною ділянкою, а також отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), не заслуговують на увагу, оскільки не спростовують той факт, що державний акт на право власності на землю було виготовлено на ім’я ОСОБА_3 після його смерті. При цьому ОСОБА_2 не оформила права власності на земельну частку (пай), а відтак не мала права розпоряджатися спірною земельною ділянкою шляхом передачі її в оренду».

Втішним є те, що Верховний Суд «засилив» повне відшкодування нашому Клієнту витрат на професійну правничу допомогу за всі три інстанції (а це сукупно 80 340,00 грн).