У чому логіка влади?

Сьогодні про логіку законодавця. Трошки.

Законодавець зазначає про те, що до оподатковуваного доходу не включається «сума доходу, отриманого як компенсація за пошкоджений/знищений об’єкт нерухомого майна відповідно до Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об’єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України».

З точки зору математики виглядає усе логічно. Не платиш ПДФО з суми компенсації вартості втраченого майна і ДОБРЕ. Але то лише математика.

А от з точки зору логіки давайте поміркуємо.

Держава отримує від громадян податки, зобов’язується їх та їхнє майно захищати, використовуючи ці податки, але своє зобов’язання не виконує. Не захищає. Як результат податки усіх громадян витрачає на компенсацію майна постраждалим громадянам. І…. називає це ДОХОДОМ постраждалих. А потім, як то кажуть, «з панського плеча» дозволяє не платити з цього ДОХОДУ податок.

А може було би «чесніше» з боку держави сказати, що така компенсація взагалі не є доходом? Тоді не треба було би робити «послугу» платникам і звільняти їх від податку і виглядати «благодійником».

Замовте нашу консультацію в один клік. Вам сподобається, як ми консультуємо.

Oleksandr YEFIMOV,
Senior Partner, Doctor of Philosophy in Law, associate professor, lawyer, member of the Scientific Advisory Council of the Supreme Court