Верховний Суд знову у нас запитав про “адвокатські” витрати

Ви ж памʼятаєте, що Старший Партнер, адвокат Олександр Єфімов є членом Науково-консультативної ради Верховного Суду. А це означає, що Велика Палата Верховного Суду часто у нас про щось запитує, а ми – відповідаємо, належним чином аргументуючи.

Ось і цього разу отримали новину про врахування нашого наукового висновку в постанові Великої Палати у справі №922/1964/21.

У нас запитували про таке:

1. Які відомості повинні зазначатися у детальному описі робіт (наданих послуг) у разі, якщо згідно з умовами договору про надання правничої допомоги встановлено фіксовану вартість виконаних адвокатом робіт (наданих послуг)?
2. Якщо договором встановлено фіксований розмір гонорару адвоката, чи обовʼязково включати до детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, кількість часу, витраченого адвокатом на виконання робіт (надання послуг)?
3. Якщо договором встановлено фіксований розмір гонорару адвоката, чи може та обставина, що сторона не зазначила витрати часу на надання правничої допомоги, бути єдиною підставою для відмови стороні у відшкодуванні її витрат на професійну правничу допомогу?
4. Як визначається співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката відповідно до частини четвертої статті 126 ГПК України у разі, якщо договором встановлено фіксований розмір гонорару адвоката?

Наші думки – в постанові. А щоб отримати повний текст нашого наукового висновку, ви знаєте, що робити (oleksandr.yefimov@yefimov-partners.com).