Перелюб з точки зору ПКУ

Мої вітання,

сьогоднішній наш Моніторинг у цікавому та пізнавальному форматі.  Там є, наприклад, про витрати, які податківці вважають об’єктом оподаткування.

То ж і лист супровідний до нього дещо інший. Цікавіший, як на мене.

Верховний Суд Індії визнав, що перелюб не є злочином. Покарання за цей злочин передбачало до 5 років в’язниці і штраф. Відтепер це не злочин.

Та найцікавіше у тому, що суть злочинного діяння полягала не у порушенні шлюбної вірності, а у посяганні одного чоловіка на власність іншого чоловіка. «Прийшов час визнати, що жінка не є власністю чоловіка», – такого висновку дійшли судді. Про це написав італійський сайт ANSA.

Отакий світогляд панує в Індії.

А якщо цю ж подію розглянути з точки зору світогляду ДФС України, то не дивним було би прочитати в одній з ІПК: «Враховуючи, що жінка є власністю її чоловіка, то перелюб вважається безоплатним користуванням чужим майном, а отже відповідає ознакам додаткового блага відповідно до п.164.2.17 Податкового кодексу України».

Чи я перебільшую креативні можливості ДФСУ???

Читати Моніторинг