Фіктивність…

Мої вітання,

якось податківці в судовому процесі заявили, що та кількість працівників, які виконували роботи для нашого клієнта, є недостатньою для виконання тих робіт. А отже роботи, на думку податківців, не виконувалися, а договір є фіктивним.

Спочатку я запитав, а потім суд попросив податківців відповісти на моє питання: «А скільки працівників достатньо?». На це запитання представник податкової спочатку розгубився, а потім просто не відповів.

На стор. 4 нашого Моніторингу від сьогодні йдеться про рішення Верховного Суду, ухвалене три тижні тому. У ньому ВС вказав, що основним ознаками фіктивного правочину є:

• введення в оману (до або в момент укладення угоди) третьої особи щодо фактичних обставин правочину або дійсних намірів учасників;
• свідомий намір невиконання зобов’язань договору;
• приховування справжніх намірів учасників правочину.

Як вважаєте, зможуть податківці таке осилити? Чи зможуть довести в суді наявність цих ознак?

Замовте нашу консультацію в один клік. Вам сподобається, як ми консультуємо.

Олександр Єфімов
Керівний Партнер, доктор філософії права, доцент, адвокат, аудитор, член Науково-консультативної ради Верховного Суду