Чи принциповий ВС?

Вітаю,

друга тема в курсі багатьох галузевих дисциплін права, зазвичай, присвячена принципам тієї чи іншої галузі права. Я схильний до того, щоб спрощувати деякі правові категорії, коли йдеться про те, щоб їх зрозуміло пояснити. І коли я пояснюю, що таке принцип права, то роблю це так: принципи права – це загальні уявлення про те, яким право є і яким воно має бути. Іншими словами, усвідомивши принципи права, студент усвідомлює й саму їх суть. А закони і кодекси цю суть деталізують.

От і в податковому праві є принцип стабільності, який стверджує, що платники податків можуть розраховувати на те, що держава змінюватиме податкові правила за певними правилами, а саме завчасно, щоб платник зміг підготуватися до змін. І цей принцип навіть в Податковому кодексі закріплений (п.4.1.9 ПКУ).

Та Верховний Суд своєю постановою цей принцип повністю знівелював: «принцип стабільності застосовується в системному зв’язку з іншими принципами податкового законодавства. Така норма не застосовується лише тоді, коли вона суперечить принципу верховенства права в контексті права платника податку на мирне володіння майном». Так, ніби норма ПКУ, якою збільшується податкова ставка, не зачіпає право на мирне володіння майном.

Іншими словами, на думку ВС, принцип стабільності – це не те, яким податкове право є і має бути завжди, це те, яким воно ІНОДІ буває. І не завжди, на думку ВС.

Ми працюємо, надаємо юридичні послуги.

Щодо оплати наших послуг не переймайтеся: МИ НЕ МОЖЕМО НЕ ДОМОВИТИСЯ!!! Тим більше у цей час.

Замовте нашу консультацію в один клік. Вам сподобається, як ми консультуємо.

Олександр Єфімов,
Керівний Партнер, доктор філософії права, доцент, адвокат, аудитор, член Науково-консультативної ради Верховного Суду

Підписатись на Моніторинг