УСПІШНИЙ СУПРОВІД В АМКУ

       Наврядчи вам ні про що не кажуть такі торговельні марки, як «ПАРИТЕТ-К», «HUNTER» «GRIFFON». Саме інтереси цього виробника сейфів та іншої подібної продукції ми і захищали в Антимонопольному комітеті України (розповідаємо з дозволу Клієнта ).

        А все почалося з того, що конкурент нашого Клієнта поширював в мережі Інтернет інформацію про погану якість продукції Клієнта та сумнівну кваліфікацію працівників, що могло завдати шкоди діловій репутації. Поширення подібної неправдивої інформації може мати ознаки дискредитації суб‘єкта господарювання, що і визнав АМКУ на підставі нашої заяви.

       Ще й штраф наклав на конкурента у розмірі більш ніж 185 000 грн та зобов‘язав спростувати неправдиві відомості в «Урядовому кур‘єрі».

       Ми були першими, хто «підняв це питання», яке повʼязане із діяльністю на PROZORRO.

       Далі конкурент оскаржував рішення АМКУ до суду, ми виступили третьою особою. Перші дві інстанції – не на нашу користь. Проте Верховний Суд ці рішення поскасовував та врахував наші аргументи, направивши справу на новий розгляд.

       Зараз маємо ухвалу про залишення позову конкурента без розгляду і слідкуємо за виконанням рішення АМКУ недобросовісним конкурентом.

      Ділову репутацію ефективніше захищати в команді з АМКУ, перевірено!