Що незрозуміліше: неправосудний чи умисний???

Замовити консультацію, в один клік.

Наш Телеграм-канал:   t.me/yefimovpartners

Вітаю,

Конституційний Суд визнав неконституційною ст.375 Кримінального кодексу України, якою була передбачена відповідальність суддів за завідомо неправосудне рішення. КС вважає, що у цій статті Кримінального Кодексу відсутні критерії, за якими можна установити «неправосудність» судового рішення, а також не розкрито значення словосполучення «завідомо неправосудний». Усе це, на думку суддів КС, може привести до неоднозначного розуміння складу злочину, передбаченого статтею 375 ККУ.

Статтею 212 ККУ встановлено кримінальну відповідальність за «умисне ухилення від сплати податків».

Як ВИ вважаєте, наскільки не неоднозначним є розуміння словосполучення «умисне ухилення від сплати податків»?

І чому в кримінальних справах за ст.212 ККУ ані слідчі, ані судді не дуже переймаються тим, щоб однозначно зрозуміти та впевнитися в наявності саме умислу платника податків на ухилення від сплати податків?

І ще одне запитання до ВАС: як ВИ вважаєте, у тих кримінальних справах, щодо яких є судові вироки за ст.212 ККУ, більше умисних чи все ж таки необережних несплат податків?

Олександр Єфімов,
Керуючий Партнер, доктор філософії права, доцент,
адвокат, аудитор, член Науково-консультативної ради Верховного Суду