Затягування процесу адвокатом

На сьогодні, однією з тактик здійснення захисту у кримінальних провадженнях адвокати обирають «затягування» процесу. Практично це виглядає як системні «зриви» судових засідань: то через хворобу адвоката, то через відпустку, то через невмотивоване залучення до участі в іншому кримінальному провадженні, або ж банальне ігнорування.

Метою цього є, до прикладу, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі. Або ж, якщо обвинувачений перебуває під вартою, скористатись опцією зарахування 1 дня перебування під вартою у СІЗО як 2 дні перебування у в’язниці, у разі прийняття рішення про засудження особи до позбавлення волі, що фактично вдвічі зменшує строк застосованого покарання. Ба більше, бувають випадки, коли справа перебуває на такому етапі розгляду, коли сторона захисту чітко усвідомлює, що буде застосоване реальне позбавлення волі – тому усіма засобами цей момент відтягує.

Однак, на скільки це коректно? А що робити потерпілим, які щиро хочуть, щоб справедливість відновилась і винуватець поніс покарання співмірне скоєному злочину без судових процесів «затягнутих» на роки?

По-перше, варто розуміти, що «зловживання правом» – це шкідливе здійснення права її власником в такий спосіб, який явно не відповідає або суперечить цілям, для яких таке право надане/створене.

Так, згідно із статтею 45 Правил адвокатської етики адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Також, відповідно статті 43 Правил адвокатської етики представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов’язаний дотримуватись вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також Правил адвокатської етики.

Отже, адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду, навіть у тому разі, коли затягування здійснюється в інтересах клієнта.

Проте, надважливим є наступне. Щоб довести факт зловживання правом та «затягування» процесу, потерпілому та його представнику, прокурору, себто стороні обвинувачення, потрібно довести неповажність причин неприбуття в судове засідання. Заявили про хворобу – просіть суд перевірити чи дійсно особа хворіла та надала належні докази, аналізуйте їх самостійно. До прикладу, особа дає листок непрацездатності сформований за 5 днів до засідання – звертайте увагу, що це не означає, що саме в день засідання особа мала поганий стан здоров’я.

Заявили про участь в іншому провадженні – перевіряйте, чи це дійсно так, шляхом надіслання адвокатського запиту.

Далі, якщо суд визнав хоча б один випадок неповажності причин неприбуття захисника, просіть суд призначити обвинуваченому адвоката з центру безоплатної правової допомоги, якщо участь захисника є обов’язковою в даній справі.

Також, дієвим є порушення перед судом питання про притягнення адвокатів обвинуваченого до дисциплінарної відповідальності та винесення відповідної ухвали, або ж самостійно звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури зі скаргою та доказами протиправної поведінки адвоката.

Якщо необхідна допомога в захисті Ваших прав та інтересів – ми завжди раді допомогти та знайти ефективний спосіб вирішення Вашого запиту.

Юлія КОЛОМІЄЦЬ,

Старша партнерка, адвокат Адвокатського об’єднання

«Адвокатська фірма «Єфімов, Брожко та Партнери»