EXPERTUS. Головбух

Питання: Товариство є платником єдиного податку без ПДВ. Основний вид діяльності – бронювання та оформлення продажу авіаквитків, КВЕД 79.90 «надання інших послуг бронювання та пов’язана з цим діяльність».

Придбання та реалізація авіаквитків здійснюється на підставі Агентських угод, укладених із контрагентами. Відповідно до умов даних угод винагородою товариства та агента є різниця між отриманими коштами від своїх клієнтів і перерахованими на рахунок постачальників таких послуг, тобто не зафіксовано якихось відсотків або сум від продажу таких квитків. Всі кошти, отримані товариством від своїх клієнтів за квитки, за виключенням винагороди, є транзитними, не є власністю товариства і підлягають перерахуванню на рахунок постачальників таких послуг.

Чи потрібно змінювати вид договору чи вносити зміни в укладені договори з постачальниками та покупцями, враховуючи втрату дії Господарського кодексу з 28 серпня 2025 року та з урахуванням того, що пунктом 292.4. ст. 292 Податкового Кодексу України передбачено: «У разі надання послуг, виконання робіт за договорами доручення, комісії, транспортного експедирування або за агентськими договорами доходом є сума отриманої винагороди повіреного (агента)»? Продовжити читання →

Висновок науково-правової експертизи № XXX

з питань щодо правових аспектів реорганізації юридичної особи шляхом виділу та податкових наслідків при його здійсненні Продовжити читання →

EXPERTUS. Головбух

Питання: ФОП 2 група реалізує товар загальносистемникам. Придбання та реалізація здійснюється через Нову Пошту. Відповідно в актах накладних в усіх нижче вказаних ситуаціях послуга окремо не виділяється, лише товар.

а) якщо в договорі вказано здійснення вантажно-розвантажувальні роботи (здійснюються Новою Поштою), чи не буде це трактуватись як надання послуг?

б) ФОП реалізує меблі. В договорі вказано: реалізувати та зібрати. Для збирання замовляємо послугу в іншої компанії за договором підряду, не субпідряду, оскільки договір підряду з покупцем не укладався. Чи не буде ризиків в ФОПа 2 групи виконання послуги?

Що безпечніше: укладати договір з іншою компанію чи взагалі не укладати, мотивуючи, що послугу здійснив сам ФОП та якщо вартість супутніх послуг є складовою ціни за товар, то згадане обмеження не має застосовуватись, оскільки сама собою послуга покупцеві не надається, а покупець просто придбаває товар на визначених договором умовах і це доведення до стану, придатного до використання.

Зустрічала судове рішення на користь платників 3 групи, де податкова перевела ФОПа на загальну систему оподаткування, мотивуючи відсутність КВЕДу на послуги по субпідрядних роботах, хоча ФОП послуги не надавав, а замовляв за договором субпідряду. Відповідно і виникло ще запитання: чи потрібно КВЕД замовляти для послуг за договором підряду для 2 групи?

Чи можете надати якісь судові рішення щодо цього запитання, адже проблеми з фіскалами не виключаються?   Продовжити читання →

EXPERTUS. Головбух

Питання: КУА випустила прості та привілейовані акції.

За привілейованими акціями дивіденди виплачуються незалежно від наявності прибутку.

Питання:

1. Як (з яких джерел) здійснити виплату дивідендів за привілейованими акціями у разі відсутності нерозподіленого прибутку?
2. Яким документом визначається порядок виплати дивідендів за привілейованими акціями?
3. Чим визначається порядок формування резервного фонду для виплати таких дивідендів?

Продовжити читання →

Висновок науково-правової експертизи № 0000

 з питання спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів Продовжити читання →