Вітаємо Вас!

У рамках дії карантину Уряд постійно намагається якимось чином полегшити життя бізнесу та звичайного населення (принаймні так це висвітлюється у ЗМІ). Продовжити читання →

Мої вітання,

Ви, мабуть, багато чули про так звану «адвокатську монополію», тобто про те, що в суд можна йти або самому, або з адвокатом. Просто юрист не може бути представником. Продовжити читання →

Народні обранці настільки вподобали #маю право на помилку, що коректують свої рішення чи не кожного тижня.

Ось і у питанні звільнення орендарів від орендної плати на період карантину законодавцем в черговий раз змінено підхід. Так, наразі на підпис Президенту направлено прийнятий 13.04.2020 закон (законопроєкт №3279-д), яким змінюється редакція п. 14 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу, що наробила багато галасу в юридичній спільноті (про це ми писали тут). Продовжити читання →

Коли у грудні 2017 року набрала обертів адвокатська «монополія» на представництво в суді, яка з кожним роком поширювалася на суди наступних інстанцій, багато хто з керівників підприємств вирішив, що це питання «технічне», яке вирішується незначними витратами коштів і часу. Роботодавці відправили своїх in-house юристів за свідоцтвами на право зайняття адвокатською діяльністю. І от коли останні таке свідоцтво отримали, то вони й продовжували захищати своїх роботодавців у судах. Продовжити читання →

А Ви знали, що пунктом 52⁸, який Законом № 540 внесено до підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК, передбачено також зупинення перебігу строків, встановлених статтею 56 Кодексу (в частині процедури адміністративного оскарження), щодо скарг платників податків (крім скарг щодо законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та/або з від’ємного значення з податку на додану вартість), що надійшли (надійдуть) до 31 травня 2020 року та/або які не розглянуті станом на 18 березня 2020 року? Продовжити читання →