Чи повинен платник уточнювати податкові зобов’язання з орендної плати за період з моменту затвердження нової нормативної грошової оцінки і до дати внесення відповідних змін до договору оренди землі?
Відповідь знайдете у коментарі Висіцької Ірини.
Чи повинен платник уточнювати податкові зобов’язання з орендної плати за період з моменту затвердження нової нормативної грошової оцінки і до дати внесення відповідних змін до договору оренди землі?
Відповідь знайдете у коментарі Висіцької Ірини.
В агросекторі такий вид договору застосовується доволі часто. У більшості випадків – коли одна сторона договору має речове право на земельну ділянку, а у іншої наявні ресурси для вирощування сільгоспкультур: посадковий матеріал, техніка, робоча сила… Та як свідчить аналіз судової практики, переважна більшість судових спорів при оскарженні договору про СД стосується визнання недійсним договору про спільну діяльність як удаваного, оскільки його вчинено для приховання іншого правочину, а саме – договору оренди/суборенди земельної ділянки.
Як можна мінімізувати такі ризики, які нюанси податкового та бухгалтерського обліку можуть виникати тощо – читайте в матеріалі Ірини Висіцької.
Вітаємо Вас!
Як би сумнівно не звучало, але Антимонопольний комітет України (АМКУ) не тільки штрафує суб’єктів господарювання, органи державної влади та органи місцевого самоврядування за дії/бездіяльність, які шкодять економічній та добросовісній конкуренції, але й надає їм відповідні рекомендації, виконання яких інколи не призводить до отримання штрафів. Продовжити читання
Ключовий висновок цієї ІПК для ДФС у тому, щоб адвокати сплачували ЄСВ незалежно від того, що вони працюють ще й як наймані працівники. Проте для самих адвокатів і їх роботодавців ключовим є висновок про те, що адвокат не може бути найманим працівником. Правильніше сказати так: юрист зі свідоцтвом адвоката найманим працівником – корпоративним юристом (або говорячи сучасною мовою «in-house lawyer») – бути може, а от найманим адвокатом бути не може. Продовжити читання
Коментар до ІПК ДФС України від 25.07.2019 № 3469/6/99-99-13-02-03-15/ІПК роз’яснює, чому висновок ДФС про те, що відступлення права вимоги платником ЄП є неправомірною заміною грошової форми розрахунків іншою, є передчасним (http://yefimov.com.ua/?p=3739).