EXPERTUS. Головбух

Питання: ФОП платник єдиного податку 2-га група надає інші освітні послуги дітям дошкільного та шкільного віку. Має зареєстровану торгову марку. Має відповідні стандарти і інші документи на підставі яких з ФОПами єдинниками укладає ДОГОВІР КОМЕРЦІЙНОЇ КОНЦЕСІЇ (франшизи) і з ними співпрацює.

А фізичні особи, які ще не зареєструвалися як ФОП подають документи на участь на отримання гранту і в плані показують що вони в майбутньому відкриють ФОП і будуть працювати з наданими їм ДОКУМЕНТАМИ від Правоволодільця.

А при отриманні коштів вже не хочуть укладати Договір франшизи.

Як ФОПу себе уберегти так як з фізособою Договір франшизи не можна укласти?

Можливо Протокол про наміри або якийсь інший документ?

Тобто як оформити ФОПу договір франшизи з фізичною особою, яка в майбутньому відкриє ФОП? Продовжити читання →

EXPERTUS. Головбух

Питання: ФОП загальна система має у власності спецтехніку (кран Q50 та екскаватор GCB), яку використовує в своїй діяльності. Цю техніку він хоче здавати в оренду ТОВ, де засновник і керівник – це той самий ФОП. Тобто одна і таж особа від себе як ФОПа хоче здавати техніку ТОВ, де вона є власником.

Чи буде це порушенням?

Якщо ФОП несе матеріальну відповідальність, то чи техніка, яку він передав в оренду теж може підлягати вилученню, в разі арешту майна? Продовжити читання →

Одеські податківці слушно зауважили, що при здійсненні платником податку операції з повернення (передачі) власнику (споживачу) товару після проведення гарантійного ремонту об’єкта оподаткування ПДВ не виникає, а тому, обов’язок щодо нарахування податкових зобов’язань з ПДВ у такого платника за вказаною операцією відсутній.

Продовжити читання →

EXPERTUS. Головбух

Питання: Підприємство з контрагентами здійснює обмін первинними документами електронними каналами за використанням ЕЦП. Доволі поширеною є ситуацію, коли від продавців та постачальників послуг підприємство отримує акти наданих послуг «наперед». Наприклад, 20 вересня 2023 року Підприємство отримало акт за послуги з реклами за вересень 2023 р., датований постачальником послуг 30 вересня 2023 р. і підписаний ЕЦП 20 вересня 2023 р. Або поширена інша ситуація, коли підприємство запитує у контрагента дублікати документів за попередні періоди, наприклад, 2022 рік, а контрагент надсилає замість паперових документів електронні за такі попередні періоди, наприклад, 2022 рік з накладеним ЕЦП поточною датою.

ПКУ містить чітке посилання, що датою підписання електронного документа є дата, яка зазначена в документі, і не має значення час, коли був накладений електронний підпис. У той же час Закон України про БО та ФЗ не містить на разі посилань на те, коли має складатися первинний документ, але підставою для відображення даних в обліку є належним чином складений первинний документ.

У той же час наше підприємство вбачає у такому підході контрагентів до складання і підписання первинний документів формальний ризик визнання їх недійсними. Адже, якщо документ стосувався попередніх періодів, але підписаний ЕЦП поточною датою, це означає, що підприємство не мало на той момент у розпорядженні такого документа і не мало право відображати господарську операцію. Так само, коли документ виписується «наперед», є формальний ризик визнання документа недійсним через те, що послуги, яких стосується такий складений наперед документ станом на дату його підписання не надані в повному обсягу.

Чи є якісь позиції Мінфіну та ДПС стосовно подібних речей у порядку складання та підписання ЕЦП первинних документів, як у наведеній вище ситуації? Продовжити читання →

EXPERTUS. Головбух

Питання: Чи є можливість у підприємства захиститися від нав’язування йому його контрагентом індексації договірної ціни (підвищення ціни наданих послуг) за новим договором відповідно до росту інфляції? Та як від цього відбитися?  Продовжити читання →