Висновок науково-правової експертизи

з питань можливості визнання судом укладеним договору викупу акцій

м. Київ-2025

Цей висновок експерта у галузі права щодо застосування аналогії закону підготовано на підставі Законів України «Про судову експертизу» та «Про наукову та науково-технічну експертизу» від 10.02.1995 № 51/95-ВР, наказу Міністерства освіти і науки України «Про проведення державної акредитації фізичних та юридичних осіб на право проведення наукової та науково-технічної експертизи» від 12.01.2004 № 12, та звернення Приватного акціонерного товариства «Т» (далі – Товариство), в особі генерального директора _____, із замовленням про проведення науково-правової експертизи (підготовки висновку експерта у галузі права) стосовно питання можливості визнання судом укладеним договору викупу акцій

У зверненні від 28.02.2025 Товариство просить надати висновок науково-правової експертизи з наступних питань:

1. Чи відповідає чинному законодавству України спосіб судового захисту права акціонера на примусовий продаж ним акцій акціонерному товариству шляхом:
   1. визнання судом протиправною бездіяльності акціонерного товариства щодо обов’язкового викупу належних акціонеру акцій;
   2. визнання судом протиправними дії акціонерного товариства щодо не визначення ринкової вартості акцій та не затвердження ціни викупу акцій, не надання акціонеру можливості ознайомитися з проектом договору про викуп товариством акцій акціонера, не направлення акціонеру протягом п’яти робочих днів з дати оприлюднення протоколу загальних зборів акціонерного товариства, на яких було прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов’язкового викупу акцій, повідомлення про право вимоги обов’язкового викупу акцій;
   3. визнання укладеним договору викупу акцій за ціною, визначеною позивачем у справі із залученням суб’єкта оціночної діяльності до визначення ринкової ціни вартості акцій, що підлягають викупу?
2. За якою вартістю в разі відсутності визначеної та затвердженої в установленому законом порядку ринкової вартості акції товариства відбувається обов’язковий викуп акцій шляхом визнання судом укладеним договору викупу акцій в порядку ст. 103 Закону України «Про акціонерні товариства?

Продовжити читання →

Висновок науково-правової експертизи № 0000

з питання розповсюдження дії деяких законів України на юридичних осіб – нерезидентів України

м. Київ-2025

Цей висновок експерта у галузі права щодо розповсюдження дії деяких законів України на юридичних осіб – нерезидентів України підготовано на підставі Законів України «Про судову експертизу» та «Про наукову та науково-технічну експертизу» від 10.02.1995 № 51/95-ВР, наказу Міністерства освіти і науки України «Про проведення державної акредитації фізичних та юридичних осіб на право проведення наукової та науково-технічної експертизи» від 12.01.2004 № 12, та звернення Громадської спілки «Асоціація», в особі _____ (далі – Замовник) від 00.00.2025, із замовленням про проведення науково-правової експертизи (підготовки висновку експерта у галузі права). Продовжити читання →

EXPERTUS. Головбух

Питання: Прохання прокоментувати потенційні ризики (податкові, юридичні) по такій ситуації:

Підприємство роздрібної торгівлі планує укласти договір з Новою Поштою на надання повного спектру логістичних послуг, а саме:

– передача товару на склади Нової пошти;

– Нова пошта сама формує товар для відправки Покупцю (після отримання інформації від Підприємства про отримане від Покупця замовлення);

-Нова пошта доставляє Товар Покупцю.

І ще таке питання: чи можливо (без ризиків) зазначити у договорі, що Товар, який придбає Підприємство відразу доставляється на склади Нової пошти? Продовжити читання →

EXPERTUS. Головбух

Питання: До ломбарду 10 вересня 2012 року було надане у заставу майно (ювелірні прикраси). Надавачу було видано кредитні грошові кошти у розмірі 5395,57 грн. Згодом, 27 вересня 2012 року зазначене майно було вилучено як речовий доказ у кримінальному провадженні, як таке, що набуте Надавачем злочинним шляхом внаслідок крадіжки.

За заявою Ломбард не було залучено в якості потерпілої сторони у кримінальному провадженні. У відкритті кримінального провадження за додатковою заявою Ломбарду відмовлено.

Подальша доля вилученого майна не відома, ймовірно, що майно повернуто власнику (потерпілій стороні). Заходи щодо стягнення заборгованості з Надавача у цивільному процесі не здійснювалися.

Яким чином наразі можна списати таку довготривалу дебіторську заборгованість? Продовжити читання →

Онлайн видання “UTEKA”, 28 травня 2025

Адвокати, адвокатські об’єднання чи бюро мають особливий статус. Користуючись їхніми послугами, зокрема для представництва у судах, отримання правової допомоги, суб’єктам господарювання (як юрособам так і фізособам-підприємцям) треба врахувати чимало нюансів, щоб правильно відобразити у звітності адвокатські винагороди. А саме:

–        якщо послуги надає адвокат-фізособа,  чи треба утримувати ПДФО та військовий збір, нараховувати ЄСВ? Чи це сам адвокат турбується про сплату податків? З якою ознакою доходу показувати у Об’єднаному звіті нараховані доходи адвокату?

–        якщо послуги надає юрособа (адвокатське бюро чи об’єднання) – чи бува не включена у Реєстрі неприбуткових (не дивуйтеся – це можливо)? Може увімкнутися різниці за придбаннями у неприбутківців  (звісно, якщо ваше підприємство їх застосовує).Поговоримо про це. Продовжити читання →