Відмова водія від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу – не вирок. Захищено інтереси Клієнта у справі за ст. 130 КУпАП.

Ми аргументували в суді безпідставність притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та довели відсутність відмови водія від проходження огляду на стан сп’яніння у медичному закладі, яка стала підставою для складання протоколу. При розгляді справи враховано також відсутність зупинки транспортного засобу.

За результатом розгляду справи, судом винесено постанову про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія.

Опинились у схожій ситуації? Ірина Овдійчук допоможе вирішити на Вашу користь.

Перемога у справі про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки, інфляційних витрат та 3% річних. Продовжити читання →

Верховний Суд є тим органом, який формує правові висновки для судів попередніх інстанцій і не тільки. Тобто він розʼяснює, як застосовувати ту чи іншу норму.

Тому ми пишаємось своїм “вкладом” у формування практики найвищої судової інстанції та знайомимо вас із науковими висновками, підготованими Олександром Єфімовим на запит Верховного Суду. Продовжити читання →

Здійснюємо захист трудових прав працівника.

Цього разу йдеться про порушення щодо нарахування та виплати заробітної плати, а також здійснення сплати до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати. Продовжити читання →

Маємо перемогу у справі щодо застосування наслідків недійсності фраудаторних правочинів. Продовжити читання →