Висновок науково-правової експертизи № 0000
з питання визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта електроенергетики
Висновок науково-правової експертизи № 0000
з питання визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта електроенергетики
Сьогодні про те, як можна «мотивувати» боржника швидше повернути борг за виконавчим провадженням. А якщо боржник – це Ви, то теж не завадило б знати. Продовжити читання
Сьогоднішній наш Моніторинг – це той, що раз на місяць менш формальний і більш цікавий. І сьогодні у цьому листі про відчуття справедливості, яке виникає (іноді) у тих платників податків, яких справедливістю ще можна спокусити. Продовжити читання
Старший Партнер Єфімов Олександр став разом з іншими науковцями співавтором монографії “Односоторонні правочини”, яка вийшла друком. Тема: “Односторонні правочини у вексельних зобов’язаннях”.
Придбати можна тут: https://pravo-izdat.com.ua/civilne-pravo-i-proces/odnostoronni-pravochini.
Субʼєкт господарювання оскаржив в суді першої інстанції ППР на суму 2,1 МЛРД грн.
Підсиленням його позиції став висновок науково-правової експертизи щодо застосування РРО під час продажу послуг в мережі Інтернет, підготовлений Олександром Єфімовим.
Досі недооцінюєте цей механізм підсилення власної позиції під час судового спору чи у правовідносинах з контролюючими органами?