На стор.2 нашого Моніторингу від сьогодні – думка Херсонського ГУ ДПС щодо того, що ФОП може використовувати кошти з рахунку ФОП на власні потреби. І вона є однозначно логічною, але викликає подив сам факт її оприлюднення. Так, ніби можна було дати ще якусь відповідь, заборонити ФОПу витрачати на хліб зароблені гроші. Бо у ФОПа усі потреби власні, інших немає, оскільки він – фізична особа.

Продовжити читання →

Наявність господарських відносин між учасниками торгів, використання ІР-адрес, схожіть у оформленні документів тендерної пропозиції часто призводить до підтвердження правомірності накладення Антимонопольним комітетом штрафу у суді. Мова все про ту ж змову на торгах.

АМКУ часто бачить змову там, де її зовсім немає. І стверджує про це без наявності жодного прямого доказу.

Проте, на щастя, таки існує судова практика, яка відстоює інтереси субʼєктів господарювання.

Так, апеляційний суд зробив висновки, а Верховний Суд підтвердив, що:

• наявність між учасниками господарських відносин спрямоване виключно на задоволення їх власних потреб;
• електронне листування відбулося на виконання господарських зобовʼязань між ними та не містило згадок про електронні торги;
• подані учасниками торгів довідки є візуально різними;
• подання сторонами їх конкурсних пропозицій в останній день строку могло бути наслідком збігу, встановленого обмеженням в часовому періоді для надання пропозицій.

Про подібне ми писали у своїх наукових висновках. Нарешті знайшлись однодумці…

Наталія Брожко, Керівна Партнерка, адвокатка

Підписатись на Моніторинг

ДПС відкрила в регіонах 20 Офісів податкових консультантів для підтримки платників податків. Офіси відкрили одночасно у 20-ти регіонах нашої країни, крім Донецької, Луганської, Сумської, Запорізької, Херсонської областей та АРК Крим. Продовжити читання →

Минулої середи ми в рамках наших он-лайнових зустрічей провели вебінар щодо податкових ризиків/наслідків змін до Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Подивитися його запис можна за посиланням: https://youtu.be/9n5IUydC-KQ. Продовжити читання →

EXPERTUS. Головбух

Питання: ТОВ «Фонд …» є небанківською фінансовою установою з особливим статусом. Засновником Фонду є держава (100% ) в особі Кабінету Міністрів України.

Діяльність Фонду регулюється Законом України № 1865-IX від 04.11.2021 «Про Фонд часткового гарантування кредитів у сільському господарстві» ( стаття 5 «Виплата дивідендів учасникам Фонду») та постановою Національного Банку України від 19.08.2022 № 184 «Про затвердження Положення про регулювання діяльності Фонду часткового гарантування кредитів у сільському господарстві».

Додатково повідомляю, що станом на 01.05.2025 рішення про виплату дивідендів не було ухвалено. Вклад до статутного капіталу не внесений в повному обсязі.

Чи поширюється дія Закону України «Про управління об’єктами державної власності» від 21.09.2006 № 185-V (ст. 3 та ст. 11¹ Закону) на сплату Фондом як господарським товариством, у статутному капіталі якого 100 % належать державі, частини чистого прибутку в розмірі 90 %?

Просимо надати консультацію щодо необхідності подачі до податкової Розрахунку частини чистого прибутку. Чи потрібно нам подавати цей розрахунок?

Якщо потрібно, то яку форму: J0108210 чи J0108410?

Строк подачі звітності – щоквартально чи річна до 01 липня? Продовжити читання →