Часто чую від Клієнтів питання про те, яка практика Верховного Суду з того чи іншого питання. Чи на нашу вона користь?

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

І от маємо такий приклад. В кінці листопада минулого року апеляційний суд врахував висновки Верховного Суду щодо застосування норми Закону про реєстрацію речових прав та ухвалив рішення відповідно до такого висновку. На це рішення сторона, що програла, подала касаційну скаргу до Верховного Суду. Скарга ще не розглянута, але Велика Палата ВС вирішила змінити свій висновок на протилежний. В результаті маємо: рішення апеляційного суду відтепер суперечить новому висновку Верховного Суду, але ухвалене відповідно до попереднього висновку Верховного Суду, який існував на момент ухвалення рішення.

Виходить, що касаційну скаргу треба буде задовольняти, рішення апеляції скасовувати і ухвалювати протилежне. То який сенс апеляційному суду враховувати висновки Верховного Суду, якщо така дія не гарантує, що суддя, який враховує висновок Верховного Суду, вчиняє правильно?

Який сенс суду враховувати сьогодні висновок Верховного Суду, якщо це рішення буде переглянуте у Верховному Суді десь за 2-3 роки і гарантія сталості практики ВС відсутня?

Особисто я цікавлюся правовими висновками Верховного Суду, але враховую їх не завжди. Лише тоді, коли ними можна обґрунтувати нашу правову позицію. І лише тоді, коли висновок Верховного Суду видається мені беззаперечним.

А як ВИ вчиняєте?

Oleksandr YEFIMOV

Підписатись на Моніторинг

Останнім часом маємо питання від грального бізнесу, включаючи питання, пов’язанні з податками. Продовжити читання →

На сторінці 2 нашого Моніторингу йдеться про відповідальність у разі сплати податку не на той бюджетний рахунок. Податківці «радісно» повідомили, що тепер за це відповідальності не буде. Але… Продовжити читання →

Мої вітання!

був у мене такий випадок. У нас в Карпатах з 24 лютого 2022 року якийсь час проживали біженці. І от у березні 2022 року мені телефонують податківці з Івано-Франківщині, сварять за те, що я не беру з біженців туристичний збір (так ніби то туристи) і погрожують приїхати до мене з документальною перевіркою. На це я їх чемно запрошую та вказую податкову адресу у Києві. Про всяк випадок нагадаю, що системи Patriot тоді ще небо над Києвом не захищали. Податківці теж чемно відмовилися їхати. Чомусь… Продовжити читання →

У ЗІР податківці так проконсультували (в лапках) платників: «…нормами чинного законодавства не передбачено застосування відповідальності до платника податків, якщо після отримання Повідомлення платник податків не з’явився до контролюючого органу з документами для проведення такої перевірки. Продовжити читання →