Питання: отримано запит з ДПІ щодо розбіжностей по співставленню загальної площі землі, задекларованої в Додатку 1 «Відомості про наявність земельних ділянок» та Додатку 3 «Розрахунку загального мінімального податкового зобов’язання». За період 2024-2025 років відповідь обґрунтувала, а ось за період 2023 року було проведено планову податкову перевірку, як вірно обґрунтувати відповідь на запит з відмовою, на які статті Податкового кодексу послатись? Продовжити читання
Роялті за використання торговельної марки
Питання: Підприємство (ТОВ) на загальній системі оподаткування та є платником ПДВ.
Підприємство планує укласти Ліцензійний договір на використання торговельної марки з фізичною особою, яка є засновником підприємства. Також засновник підприємства є ФОП 3 групи.
Перед укладанням ліцензійного договору ФОПу додамо новий КВЕД 77.40 «Лізинг інтелектуальної власності та подібних продуктів, крім творів, захищених авторськими правами». Питання:
- Якщо стороною договору є фізична особа (яка одночасно є власником торговельної марки), при виплаті роялті підприємство є податковим агентом, і повинно сплатити ПДФО 18% та ВЗ 5% із суми роялти?
- Суми щомісячних платежів за договором будемо відображати у складі витрат. Чи треба робити коригування в додатку Р1 Декларації про прибуток?
- В Укрпатенті реєструвати договір не плануємо. Чи потрібно нотаріальне завірення договору?
Неповнолітній ФОП та алкоголь
Питання: до нас звернувся ФОП для укладення договору про співпрацю (усі необхідні документи надав, ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, витяг ФОП на загальній системі, паспортні дані для заключення договору. По паспортним даним побачили, що даний ФОП є неповнолітнім, 16 років, чи можна укладати з таким ФОПом договір співпраці і згідно з ним здійснювати реалізацію товару?
Предмет договору: Постачальник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором за замовленням Покупця поставляти окремими партіями та передавати у власність Покупця товар, а Покупець зобов’язаний приймати Товар та оплачувати його на встановлених Договором умовах.
Чи не буде в даному випадку порушення законодавства продаж алкогольних напої неповнолітньому ? Продовжити читання
Спір у сфері інтелектуальної власності: перемога у Верховному Суді
Верховний Суд став на наш бік у спорі щодо визнання права попереднього користувача на торговельну марку та визнання недійсним свідоцтва на торговельну марку.
Ми зуміли переконати всі три інстанції, що опонентом не доведено здійснення значної та серйозної підготовки для використання саме знака нашого Клієнта, що стало підставою для відмови у задоволенні касаційної скарги позивача.
Над справою працювала Керівна Партнерка Наталія Брожко.

“Подвійна” перемога над облгазом
Перемога у спорі з монополістом. Апеляція нас підтримала.
Йдеться про перемогу для одного з підприємств групи компаній «Агро-Регіон» (Agro Region) у спорі з облгазом, який неправомірно нарахував підприємству більше 2,6 млн грн за «позаштатну» роботу лічильника газу.
Деталі захисту інтересів непобутового споживача знайдете за посиланням.
Над справою працювала Керівна Партнерка Наталія Брожко














