EXPERTUS. Головбух

Питання: Наша компанія відвантажила товар контрагенту, але декілька днів тому його склади повністю знищено ракетною атакою. Контрагент звернувся до нас із листом щодо часткового зменшення заборгованості за знищений товар. Усі необхідні документи надає.

Чи може наше підприємство в даному випадку скористатись кредит-нотою чи іншим механізмом?? Продовжити читання →

EXPERTUS. Головбух

Питання: Наше підприємство складає звітність за міжнародними стандартами фінансової звітності. Станом на сьогодні є укладені договори оренди, по яких не сплачується орендна плата по причині, що сторони домовились про призупинення платежів, але договір не розривали. Підстава –«форс мажор», територія Запоріжжя, компанії погодились не проводити нарахування орендних платежів. І фактично ми маємо орендні канікули. Питання в наступному, чи не буде це підставою не визнання договору, а також донарахування орендних платежів податковою нам, оскільки ми фактично користуємось приміщенням але без проведення господарської діяльності – не здійснюється реалізацію продукцію? Як відноситись до орендних канікул, чи можна не оплачувати орендну плату приміщення якщо сторони узгодили між собою такий формат і які можуть бути наслідки? Продовжити читання →

EXPERTUS. Головбух

Питання: Просимо надати роз’яснення щодо застосування пп.140.5.7 ПКУ стосовно коригування фінансового результату при виплаті роялті нерезиденту.

У нормі міститься виняток, відповідно до якого коригування не застосовується в разі, якщо нерезидент, який безпосередньо отримує роялті, не є бенефіціарним (фактичним) отримувачем, але бенефіціарний власник надав право отримувати роялті іншій особі. Продовжити читання →

EXPERTUS. Головбух

Питання: Підприємство-резидент (далі – Позичальник) перебував у договірних відносинах за договором позики з підприємством-нерезидентом (далі – Кредитор). Продовжити читання →

EXPERTUS. Головбух

Питання: питання щодо застосування обмеження прибутку до 25% при закупівлях БПЛА/РЕБ відповідно до постанови КМУ №1275.

У зв’язку з участю у державних закупівлях безпілотних авіаційних систем (БПЛА) та засобів радіоелектронної боротьби тактичного рівня вітчизняного виробництва, просимо надати офіційне роз’яснення щодо застосування обмеження прибутку, встановленого Порядком здійснення закупівель БПЛА/РЕБ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 №1275 . Прошу розʼяснити, зокрема:

1. Чи є обов’язковим обмеження «прибуток не більше 25% виробничої собівартості» для виконавця державного контракту у разі проведення закупівлі за конкурентною процедурою (тендером), а не лише при укладенні прямих договорів при неконкурентній процедурі?
2. Чи застосовується зазначене обмеження до всіх типів договорів, укладених за результатами закупівлі, чи лише до випадків закупівель без використання відкритих конкурентних процедур?
3. Чи існує нормативний акт або роз’яснення органу державної влади, в яких визначається порядок застосування зазначеного обмеження прибутку у конкурентних закупівлях БПЛА/РЕБ?

Отримання відповіді необхідне для належного формування ціни пропозиції, розрахунку виробничої собівартості та дотримання вимог чинного законодавства у сфері оборонних закупівель.

Продовжити читання →