Завжди знав і завжди дивувався вмінню ДФС робити нібито логічні але абсурдні висновки. Логічні вони тому, що за контекстом ніби усе виглядає логічним. Абсурдні вони тому, що поза контекстом навіть уявити собі неможливо, як до такого висновку взагалі можна було дійти.В ІПК на стор.2 сьогоднішнього Моніторингу є такий висновок: «Списання дебіторської заборгованості з метою оподаткування ПДВ вважається іншим видом компенсації вартості поставлених товарів (послуг)».
Я в захваті, а ВИ???

Скажіть, будь ласка, якщо ВАМ щось не потрібно, але існує обов’язок це зробити, то воно стає ВАМ потрібним? А може стає ВАМ потрібним в залежності від того, хто саме цей обов’язок встановив? Якщо на робочому місці ВИ повинні бути одягнені в одяг зеленого кольору, то для ВАС має значення, хто саме цей обов’язок для ВАС установив: законо- чи роботодавець? Чи має значення те, хочеться ВАМ чи не хочеться в такому разі вдягатися в зелене? Продовжити читання →

В нашому законодавчому полі ВЖЕ з’явився новий закон із назвою «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Відповідно до п.3 Глави VIII «Прикінцеві та перехідні положення» протягом року з дня набрання чинності цим Законом положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом. Продовжити читання →

Чинні процесуальні кодекси встановлюють правило щодо представництва юридичних і фізичних осіб в судах і в органах державної влади виключно адвокатами. І хоча щодо судів першої інстанції та органів державної влади ця вимога запрацює з 1 січня наступного року, істотно ситуацію це не змінить. Та хоча би тому, що після першої інстанції буде апеляція, а там без адвоката вже ніяк. З одного боку це нововведення, як і будь-яке явище, має свої мінуси. Та й плюсів воно не позбавлене. Продовжити читання →