Вітаємо вас, наші шановні Клієнти!

Одразу почну з того, що адвокат, який пояснює результат своєї роботи судовою практикою, для мене – не дуже й адвокат. Мені особисто не цікаво спілкуватися з адвокатами, які постійно посилаються на те, що з цього приводу думає Верховний Суд. Верховний Суд на те й Верховний, щоб думати щось. А адвокат на те й адвокат, щоб допомогами Верховному Суду ту судову практику формувати. Тож, причина № 8 з нашого списку про те, як ми ставимося до судової практики: Продовжити читання →

Вітаємо вас, наші шановні Клієнти!

Ще одна причина працювати саме з нами та отримувати наші адвокатські послуги – причина № 7 з нашого списку про шаблони, або як їх ще називають «коза» договору чи іншого документу: Продовжити читання →

Керівна Партнерка, адвокатеса Наталія Брожко здобула 2 перемоги у справах про стягнення заборгованості за договорами поставки. Ба більше! Рішення вже набрали законної сили!

Отже,

• за першим рішенням вирішено стягнути 540 000,00 грн заборгованості за поставлений товар, 81 088,61 грн пені, 17 253,53 грн індексі інфляції, 4865,32 грн 3 % річних та 10698,11 грн судового збору. У цій справі вцідповідач встиг частково погасити заборгованість;
• за другим – 130 095,74 грн  та судовий збір в розмірі 4013,94 грн. Після подачі позову боржник сплатив 275 000 грн.

А ви все ще просите в усних розмовах повернути вам борг?

Питання:

ТОВ придбало нежитлові приміщення (склади). В експлуатацію не введені, підлягають реконструкції.

Земля під цими будівлями не виділена, договору на оренду земельної ділянки з містом у ТОВ немає.

Замовником будівництва виступає дане ТОВ та колишній власник будівель (на якого оформлений договір оренди землі під будівлями).

Підкажіть, будь ласка, чи потрібно укладати із орендарем земельної ділянки договір на компенсацію орендної плати за землю під нашими будівлями з часу купівлі даних будівель? Продовжити читання →