За те, що у роботодавця працює неоформлений працівник, законодавець передбачає «драконівські» штрафи:

–        відповідно до ст. 265 Кодексу законів про працю України – штраф у тридцятикратному розмірі мінімальної заробітної плати (30 х 6700 = 201 000 грн);

–        відповідно до статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення – штраф від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 8500 грн до 17000 грн).

І от Верховний Суд вирішив, що ці штрафи є подвійною відповідальністю правопорушника, а тому це неправильно (стор.3 Моніторингу). Але, як то кажуть, є нюанс.

Це неправильно, якщо працівник не оформлений у ФОПа, оскільки у цьому разі правопорушник – одна й та ж особа.

Якщо працівник не оформлений у юридичної особи, то виходить, що можна два штрафи: той, що більше платить юридична особа, а той що менше – керівник юридичної особи. І лише тому, що юридична особа і її керівник – це різні правопорушники.

Цікаво, а чи врахували судді той факт, що юридична особа не вміє думати і приймати рішення. За неї це робить той самий керівник. Тобто порушення де-факто вчиняє одна й та ж людина, а відповідальність несуть – різні.

 Як Вам такий нюанс?

Замовте нашу консультацію в один клік. Вам сподобається, як ми консультуємо.

Oleksandr YEFIMOV

Senior Partner, Doctor of Philosophy in Law, associate professor, lawyer, member of the Scientific Advisory Council of the Supreme Court

Підписатись на Моніторинг

Прикарпатські податківці далі відповідь на «небезпечне» питання. Йдеться про те, чи мають право ФОПи – спрощенці другої групи приймати платежі від юридичних осіб (стор.3 Моніторингу). Продовжити читання →

Онлайн видання “UTEKA”, 20 березня 2023

Спрощена система оподаткування, хоча й називається спрощеною, насправді ж вона не така вже й проста. Трошки спрощена, простішу за складну. В силу своєї спрощеності вона додає ризику втрати права перебувати на ній. Це і верхня межа річної виручки, і заборонені форми розрахунків… І заборонені види діяльності, якими ФОП може й не займатися, але податківці вважатимуть навпаки. Згадайте лише їхні спроби визнати надання позики фінансовими послугами, які спрощенець надавати не вправі. Та ще багато чого, що можуть в силу свого креативного мислення придумати податківці.

Сьогодні – про заборонені і незаборонені форми розрахунків. Продовжити читання →

Як Ви гадаєте, якою має бути відповідь на запитання: «Чи мають право контролюючі органи вимагати обов’язкове нарахування мінімальної заробітної плати та утримання з її розміру ПДФО?»? Мабуть такою: «мають право вимагати обов’язкове нарахування МЗП», або ж такою: «не мають права вимагати обов’язкове нарахування МЗП». Продовжити читання →

Вітаю,

зазвичай, у супровідному листі до нашого Моніторингу я пишу про якесь юридичне питання. А сьогодні вирішив Вас познайомити з майже юридичним питанням.

Росіянам, мабуть, точно не вистачає «воїнів», тому вони повістки у свою армію почали надсилати українцям. Я, наприклад, вже отримав, але воювати за них не хочу. Тобто я вже порушив законодавство рф. Продовжити читання →