Законом № 101 Верховна Рада скасувала кримінальну відповідальність за так зване фіктивне підприємництво, визнавши її чи то атавізмом, чи то рудиментом старої системи, як колись була скасована відповідальність за спекуляцію. Продовжити читання →

Чи вправі турагент стягувати з працівників (у відрядженні) туристичний збір, якщо послуги оплачені туроператором та мало місце пред’явлення такими працівниками наказу (розпорядження) про відрядження?

Спробуйте знайти відповідь у матеріалі Олександра Єфімова http://yefimov.com.ua/?p=3769.

То хто ж має сплатити туристичний збір: працівник чи його роботодавець?

Відповідь – в матеріалі адвоката, аудитора Олександра Єфімова.

То ж на кого насправді покладаються  зобов’язання з податку на нерухоме майно та земельного податку у разі передачі майна в управління – читайте в Коментарі Олександра Єфімова до ІПК ДФС України від 16.09.2019 № 242/6/99-00-07-01-01-15/ІПК.

Ключовий висновок цієї ІПК для ДФС у тому, щоб адвокати сплачували ЄСВ незалежно від того, що вони працюють ще й як наймані працівники. Проте для самих адвокатів і їх роботодавців ключовим є висновок про те, що адвокат не може бути найманим працівником. Правильніше сказати так: юрист зі свідоцтвом адвоката найманим працівником – корпоративним юристом (або говорячи сучасною мовою «in-house lawyer») – бути може, а от найманим адвокатом бути не може. Продовжити читання →