Контролюючий орган в ІПК ГУ ДПС у місті Києві від 13 вересня 2018 року № 228/с/26-15-13-06-12/ІПК вказав на можливість поєднання в одній фізичній особі статусу орендодавця нерухомості та платника єдиного податку за іншими, відмінними від оренди, видами діяльності.

На що ж ще варто звернути увагу – читайте в Коментарі Олександра Єфімова, адвоката, аудитора, до ІПК ГУ ДПС у місті Києві від 13 вересня 2018 року № 228/с/26-15-13-06-12/ІПК: http://yefimov.com.ua/?p=3794. 

Очевидно, що причиною появи ІПК ДФС у Львівській області від 13 вересня 2018 року № 229/13-01/ІПК є сумніви платників ЄП у тому, що отримані ними через міжнародні платіжні системи платежі при перевірці не будуть тлумачитися перевіряючими як негрошові, а отже – як підстава для втрати такими спрощенцями статусу спрощенця.

Чи варто все ж хвилюватися – читайте у коментарі Олександра Єфімова, адвоката, аудитора: http://yefimov.com.ua/?p=3792.

Приводом для створення цього матеріалу Олександром Єфімовим послугували численні запитання від суб’єктів господарювання на кшталт: «Чи можна та яким чином виправити помилки у платіжних дорученнях? Яку відповідальність передбачено за ці помилки?». Впевнені, що тема, яку ми розглядатимемо далі, буде цікавою та корисною й для тих, хто поки що не помилився при складанні платіжного доручення. А якщо це трапиться, бо в житті все буває, ви будете вже «озброєні» нашою інформацією: http://yefimov.com.ua/?p=3789.

В коментарі до ІПК ДФС України від 23.08 2019 № 3981/6/99-99-12-02-03-15/ІПК «Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки» Олександр Єфімов, адвокат, поянив, що все ж здивувало його в цій ІПК.

ДФС України в  ІПК  від 28.08.2019 № 4018/6/99-99-13-02-03-15/ІПК 

спробувала обґрунтувати, що грант, отриманий суб’єктом господарювання – фізичною особою від Українського культурного фонду (далі – УКФ), є доходом такого суб’єкта господарювання.

Керуючий Партнер Олександр Єфімов проаналізував, наскільки це вдалося податківцям: http://yefimov.com.ua/?p=3785.