Якось Клієнт скаржився, а може й сміявся: представники фінінспекції під час зустрічної звірки як порушення вказують націнку, яку він робить на матеріали та обладнання, що постачає підприємству за процедурою державної закупівлі. Представники фінінспекції вважають, що постачаючи державному підприємству обладнання, Клієнт не має права на такій поставці заробляти прибуток, оскільки це розтрачання державних коштів. Продовжити читання →

Корисним знаходжу для себе вивчення МФСЗ.

Наприклад у МСФЗ 12 «Розкриття інформації щодо частки участі в інших суб’єктах господарювання» вказано, що «справедливою вартістю – є оцінка на основі даних ринку, а не оцінка, характерна для суб’єкта господарювання».

Тепер ми знаємо, на що можна послатися, обґрунтовуючи, скільки коштує той чи інший товар, та чи інша послуга, праця тієї чи іншої людини…

Вони коштують рівно стільки, за скільки їх можна продати на ринку, а не стільки, скільки продавець хоче отримати. І не має значення собівартість чи бажана рентабельність.

Чи можна комусь віддати частину того, що втратив, та з втратою чого змирився і лише тому, що змирився і нікому про це не сказав?

У ДФСУ вважають що можна. Продовжити читання →

У нашому Моніторингу за минулий понеділок згадувався Лист ДФСУ від 22.03.2017 р. № 5683/6/99-99-13-02-03-15, в якому фахівці головного фіскального відомства «неочікувано» дійшли  логічного висновку про те, що не можна оподаткувати дохід фізособи, не знаючи його розміру: «…якщо роботодавцем організовується для працівників безкоштовне харчування за принципом «шведського столу», коли неможливо визначити кількість спожитих продуктів кожною окремою особою, тобто отриманий дохід у вигляді додаткового блага не може бути персоніфікований, то вартість такого харчування не може розглядатися як об’єкт оподаткування та база нарахування єдиного внеску». Продовжити читання →

Можете собі уявити, щоб кілька років тому ДПАУ дозволила витрати на таксі не просто у витрати включити, а ще й ПДФО не оподатковувати??? Продовжити читання →