У листі до минулого моніторингу цікавився, де та межа, яка відмежовує додаткове благо працівника від виробничої потреби. Нагадаю, йшлося про те, що в ДФС додатковим благом чомусь вважають вартість перевезення працівників, які працюють вахтовим методом, до місця роботи.

У цьому ж моніторингу інший приклад: медогляд з ініціативи та коштом роботодавця  Продовжити читання →

Якось одна жінка у США позивалася до виробника «Нутелли» і вимагала відшкодувати шкоду, спричинену тим, що її син набрав зайвої ваги, вживаючи цей продукт. Суд відмовив їй у стягненні шкоди, пославшись на висновок експертів у галузі харчування. А експертний висновок полягав у тому, що «Нутелла» не шкідлива сама по собі, шкідлива та її кількість, яку дитина споживала понад норму, понад межу. Кожен продукт має свою межу, за якою він перетворюється у шкідливий.

Цікаво мені, чи мають відчуття тієї межі в ДФСУ? Продовжити читання →

МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
Н А К А З
29.12.2008 N 2316/5
Про реєстрацію адвокатського об’єднання Продовжити читання →

Відповідно до п.44.1. ст.44 Податкового кодексу України платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених первинними документами. Продовжити читання →

Пам’ятаєте такий анекдот про безпринципність адвоката…

Поставили просте запитання домогосподарці, економісту та адвокату про те, скільки буде 2+2.
Домогосподарка відповіла: 2+2 буде 4.
Економіст: Швидше за все 4, але може бути й 3. Хвилиночку я за викладками звірюсь.
Адвокат закрив штори, приглушив світло, закурив сигару, м’яко опустився у крісло, прискіпливо глянув на співрозмовника, видихнув: А скільки Ви хочете, щоб було? Продовжити читання →