12 липня ВРУ прийняла у першому читанні Закон України, назва якого досить довга та, як на мене, дуже незрозуміла, якщо порівняти її зі змістом цього законопроекту: «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання надмірному тиску на суб’єктів господарювання заходів державного нагляду (контролю) за додержанням законодавства про працю та зайнятість населення».

Проте хочу звернути увагу на доповнення ст.166²¹ Кодексу України про адміністративні правопорушення новим правопорушенням. Продовжити читання →

Таки спрацював механізм чиновницького боягузтва. Пп.20.1.9. ст.20 Податкового кодексу надає контролюючому органу право на застосування фінансових (штрафних) санкцій (штрафів) за порушення податкового чи іншого законодавства. Саме право, а не обов’язок. Продовжити читання →

Вірус Petya.A дещо «урізноманітнив» наше життя. Комусь дісталося більше, а комусь менше. Але, мабуть, багатьом стало зрозуміло, наскільки уразливим є той віртуальний світ, в якому так зручно жити. Мабуть, зручність – це плата за уразливість, за ризик.

Та цікавою є реакція ДФСУ в плані застосування санкцій. Продовжити читання →

Це ж як треба боятися, що молоко збіжить, щоб дути на нього на холодне?

У сьогоднішньому Моніторингу на стор. 2 йдеться про індивідуальну податкову консультацію ДФСУ від 12.06.2017, в якій податківці дійшли унікально глибокого за логікою розуміння висновку: «зменшення корисності активу (зменшення балансової вартості активу) не підпадає під визначення операції з постачання товарів/послуг, а тому зазначена операція не є об’єктом оподаткування ПДВ». Продовжити читання →

Останнім часом складається враження, що влада з кожним днем все більше хоче «подружити» роботодавців з найманими працівниками, усе більше хоче щоб їхні стосунки були виключно «дружніми» і щоб вони ні в якому разі не хотіли посваритися. Продовжити читання →