Опубліковано в “Експертус. Головбух”
Питання: Компанія нерезидент планує надавати безоплатно коштовні подарунки на користь фізичних осіб. Роздачу хочуть організувати не через юридичну особу, а через фізичну особу-посередника. Чи можливий такий варіант? Чи є податкові ризики? Які податкові наслідки будуть у фізичної особи-посередника та фізичних осіб-отримувачів? Продовжити читання
Опубліковано в “Експертус. Юрист компанії”
Питання. Внаслідок ДТП (власник авто порушив ПДР допустив зіткнення – визнано винним за постановою суду в адмінпорушенні за ст.124 КУпАП) завдано механічні пошкодження авто, яке перебуває в ТОВ у лізингу. Згідно з договором фінансового лізингу оплату (повне каско) мав здійснити страхова компанія, проте водій авто, що перебував за кермом, був в стані алкогольного сп’яніння (постанова суду адмінпорушення ч.1 ст.130 КУпАП). У власника авто, що завдав шкоду відсутнє страхування. Експертна оцінка не проводилась. За рахунком СТО шкоду завдано на суму 400 тис.грн. Алгоритм дій ТОВ. Продовжити читання
Плануєте отримати для підприємства дозвіл Антимонопольного комітету України на концентрацію? Знатимете, чи обов’язково подавати заяву до АМКУ
Кількість аукціонів із приватизації в межах Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» від 18.01.2018 № 2269-VIII (далі — Закон № 2269) тільки зростає. А це означає, що збільшується і кількість ситуацій, коли учасники аукціону не розуміють, чи потрібен попередній дозвіл Антимонопольного комітету України (далі — АМКУ) на концентрацію. І якщо він справді необхідний, то право власності на об’єкт приватизації може перейти до покупця не раніше дати отримання дозволу АМКУ на таку концентрацію.
Продовження за посиланням: https://yuk.expertus.com.ua/consultations/140069
Наталія Брожко, Керівна Партнерка, адвокатка Адвокатської фірми «Єфімов, Брожко та партнери»
Підприємство оголосило закупівлю дизельного пального для генераторів у талонах за процедурою «запит ціни пропозиції». У договорі (проєкті), оприлюдненому у системі закупівель передбачено умову: «Постачальник зобов’язаний забезпечити поставку продукції (партії продукції) через власні або партнерські АЗС в Одеській області на відстані до 5 км від м. Південне Одеського району Одеської області».
Учасник, який подав найменшу ціну пропозицію, має заправні станції лише через 16 км від міста, що суперечить умовам договору. Цю інформацію дізнались з відкритих джерел та підтвердили з учасником усно.
Під час спроби дискваліфікувати учасника функціонал електронної системи дозволив обрати лише три варіанти:
1) визначити переможцем;
2) дискваліфікувати пропозицію;
3) подовжити строк розгляду.
Якщо натиснути «дискваліфікувати пропозицію», система пропонує зазначити три п…
Продовження за посиланням: https://yuk.expertus.com.ua/consultations/148069
Наталія Брожко, Керівна Партнерка, адвокатка Адвокатської фірми «Єфімов, Брожко та партнери»
11.02.2026 року постачальник електроенергії надіслав лист щодо підвищення ціни за розрахунковий період «січень». У договорі застосовується формульний розрахунок: «Фактична ціна (тариф) купованої Споживачем електроенергії у розрахунковому періоді, яка зазначається в акті-купівлі продажу електроенергії, становить — ___ з ПДВ, за 1 кВт∙год. Тариф на послуги з передачі електричної енергії є складовою ціни 1 кВт∙год електричної енергії.
Порядок зміни ціни
Ціна за одиницю товару для кожного календарного (звітного) місяця розраховується за формулою:
Ц = (СРДН + Т + П) ×1,2
де:
Facebook Messenger
Skype
Telegram
Viber
WhatsApp
Електронна пошта
