Порушення правил ведення податкового обліку: перемога

Успішно захистили клієнта щодо закриття відносно нього провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 (порушення правил ведення податкового обліку).

Дана преюдиція є важливою у випадку подальшого оскарження рішень ДПС.

Над справою працювала Старша Партнерка, адвокатка Юлія Коломієць.

Screenshot

Screenshot

 

Зміни у бронюванні працівників

Наприкінці минулого тижня усіх неабияк стривожило те, що Кабмін ухвалив зміни до системи бронювання військовозобов’язаних, які стосуються як правил врахування працівників у відповідні квоти, так і критеріїв для отримання статусу критичного підприємства. Поки текст відповідних змін не опубліковано (станом на 29.05.2026). Продовжити читання

Пошкодження автомобіля ТОВ: алгоритм дій для відшкодування шкоди

Опубліковано в  “Експертус. Юрист компанії”

Питання. Внаслідок ДТП (власник авто порушив ПДР допустив зіткнення – визнано винним за постановою суду в адмінпорушенні за ст.124 КУпАП) завдано механічні пошкодження авто, яке перебуває в ТОВ у лізингу. Згідно з договором фінансового лізингу оплату (повне каско) мав здійснити страхова компанія, проте водій авто, що перебував за кермом, був в стані алкогольного сп’яніння (постанова суду адмінпорушення ч.1 ст.130 КУпАП). У власника авто, що завдав шкоду відсутнє страхування. Експертна оцінка не проводилась. За рахунком СТО шкоду завдано на суму 400 тис.грн. Алгоритм дій ТОВ. Продовжити читання

Розмитнення недопоставленого товару

Питання: які наші дії, якщо при розмитненні товару виявлено недостачу 1 одиниці товару, що зазначена в інвойсі ? Чи повинні ми розмитнювати та сплачувати податки з товару, який недопоставив постачальник? Продовжити читання

Покриття транспортних витрат замість нерезидента

Питання:

Нерезидент мав би покрити транспортні витрати, доставивши до території України товар імпортний нам, замовнику.

А це передбачено договором на умовах, що вони все це мають покривати, ці витрати. Базисні умови поставки – DAF. 100% передоплата, товари для ЗСУ.

Але, на жаль, не в змозі покрити витрати, оплатити експедитора. Тому прохають сплатити нас, замовника, клієнта, експедитору за такі транспортні витрати.

І потім компенсувати, щоб ми виставили компенсацію за такі послуги пізніше.

Чи можемо ми оплатити витрати та які наслідки для нас як покупців клієнта з України, резидента, в такій ситуації, якщо ми сплатимо експедитору самостійно транспортні послуги і потім перевиставимо цю компенсацію витрат нерезиденту з податку на додану вартість та з податку на прибуток? Ми високодохідники. Чи можливо нам переглянути базисні умови поставки у контракті? Продовжити читання