Місячні архіви: Травень 2026

Пошкодження автомобіля ТОВ: алгоритм дій для відшкодування шкоди

Оприлюднено
Aвтором

Опубліковано в  “Експертус. Юрист компанії”

Питання. Внаслідок ДТП (власник авто порушив ПДР допустив зіткнення – визнано винним за постановою суду в адмінпорушенні за ст.124 КУпАП) завдано механічні пошкодження авто, яке перебуває в ТОВ у лізингу. Згідно з договором фінансового лізингу оплату (повне каско) мав здійснити страхова компанія, проте водій авто, що перебував за кермом, був в стані алкогольного сп’яніння (постанова суду адмінпорушення ч.1 ст.130 КУпАП). У власника авто, що завдав шкоду відсутнє страхування. Експертна оцінка не проводилась. За рахунком СТО шкоду завдано на суму 400 тис.грн. Алгоритм дій ТОВ. Продовжити читання →

Коли точка зору “зіпсована” юридичної освітою

Оприлюднено
Aвтором
Відповіcти

Цитата з ТГ : «Мережа Маркетопт заявила (https://marketopt.info/official-position/) про припинення злочину із ухилення від оподаткування, який вчиняли, тому що це не було злочином, а кмітливим використанням прогалини в законодавстві. Продовжити читання →

Субсидіарна відповідальність власників та керівників бізнесу

Оприлюднено
Aвтором
Відповіcти

Нещодавно набрало законної сили рішення суду, яким було відмовлено ліквідатору у притягненні наших клієнтів, колишніх керівників, співвласників та контрагентів до субсидіарної відповідальності за доведення ТОВ до банкрутства. Мова майже про 127 млн грн. А доти стресу у цих осіб було не менше, ніж вчинених нами дій для перемоги. Продовжити читання →

Як отримати дозвіл Антимонопольного комітету України на концентрацію

Оприлюднено
Aвтором
Відповіcти

Експертус. Юрист компанії

Плануєте отримати для підприємства дозвіл Антимонопольного комітету України на концентрацію? Знатимете, чи обов’язково подавати заяву до АМКУ

Кількість аукціонів із приватизації в межах Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» від 18.01.2018 № 2269-VIII (далі — Закон № 2269) тільки зростає. А це означає, що збільшується і кількість ситуацій, коли учасники аукціону не розуміють, чи потрібен попередній дозвіл Антимонопольного комітету України (далі — АМКУ) на концентрацію. І якщо він справді необхідний, то право власності на об’єкт приватизації може перейти до покупця не раніше дати отримання дозволу АМКУ на таку концентрацію.

Суть концентрації

Продовження за посиланням: https://yuk.expertus.com.ua/consultations/140069

Наталія Брожко, Керівна Партнерка, адвокатка Адвокатської фірми «Єфімов, Брожко та партнери»

Продовжити читання →

Алгоритм дій замовника, якщо переможець не відповідає умовам запиту

Оприлюднено
Aвтором
Відповіcти

Експертус. Юрист компанії

Підприємство оголосило закупівлю дизельного пального для генераторів у талонах за процедурою «запит ціни пропозиції». У договорі (проєкті), оприлюдненому у системі закупівель передбачено умову: «Постачальник зобов’язаний забезпечити поставку продукції (партії продукції) через власні або партнерські АЗС в Одеській області на відстані до 5 км від м. Південне Одеського району Одеської області».

Учасник, який подав найменшу ціну пропозицію, має заправні станції лише через 16 км від міста, що суперечить умовам договору. Цю інформацію дізнались з відкритих джерел та підтвердили з учасником усно.

Під час спроби дискваліфікувати учасника функціонал електронної системи дозволив обрати лише три варіанти:

1) визначити переможцем;

2) дискваліфікувати пропозицію;

3) подовжити строк розгляду.

Якщо натиснути «дискваліфікувати пропозицію», система пропонує зазначити три п…

Продовження за посиланням: https://yuk.expertus.com.ua/consultations/148069

Наталія Брожко, Керівна Партнерка, адвокатка Адвокатської фірми «Єфімов, Брожко та партнери»

Продовжити читання →